zmts · October 29, 2025 08:59 · Jul 3, 2024 · Jan 4, 2024 · Jun 27, 2023 · Jun 27, 2023
diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -46,7 +46,8 @@ __refresh token__ - выдается сервером по результам у
 
 __Поскольку токены(а данном случае access) это не зашифрованная информация крайне не рекомендуется хранить в них какую либо `sensitive data` (passwords, payment credentials, etc...)__
 
-__Роль рефреш токенов и зачем их хранить в БД.__ Рефреш на сервере хранится для учета доступа и инвалидации краденых токенов. Таким образом сервер наверняка знает о клиентах которым стоит доверять(кому позволено авторизоваться). Если не хранить рефреш токен в БД то велика вероятность того что токены будут бесконтрольно гулять по рукам злоумышленников. Для отслеживания которых нам придется заводить черный список и периодически чистить его от просроченных. В место этого мы храним лимитированный список белых токенов для каждого юзера отдельно и в случае кражи у нас уже есть механизм противодействия(описано ниже).
+### Роль рефреш токенов и зачем их хранить в БД ?
+Рефреш на сервере хранится для учета доступа и инвалидации краденых токенов. Таким образом сервер наверняка знает о клиентах которым стоит доверять(кому позволено авторизоваться). Если не хранить рефреш токен в БД то велика вероятность того что токены будут бесконтрольно гулять по рукам злоумышленников. Для отслеживания которых нам придется заводить черный список и периодически чистить его от просроченных. В место этого мы храним лимитированный список белых токенов для каждого юзера отдельно и в случае кражи у нас уже есть механизм противодействия(описано ниже).
 
 ## Как ставить куки ?
 Для того что бы `refreshToken` кука была успешно уставленна и отправлена браузером, адреса эндпоинтов аутентификации(`/api/auth/login`, `/api/auth/refresh-tokens`, `/api/auth/logout`) должны располагася в доменном пространстве сайта. Тоесть для домена `super.com` на сервере ставим куку с такими опциями:

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -38,7 +38,7 @@ __Токены__ предоставляют собой средство __авт
 
 При попытке хакером подменить данные в __header'ре__ или __payload'е__, токен станет не валидным, поскольку сигнатура не будет соответствовать изначальным значениям. А возможность сгенерировать новую сигнатуру у хакера отсутствует, поскольку секретный ключ для зашифровки лежит на сервере.
 
-__access token__ - используется для __авторизации запросов__ и хранения дополнительной информации о пользователе (аля __user_id__, __user_role__ или еще что либо, эту информацию также называет __payload__). Все поля в __payload__ это свободный набор полей необходимый для реализации вашей частной бизнес логики. То бишь __user_id__ и __user_role__ не являются требованием и представляют собой исключительно частный случай. __Сам токен храним не в localStorage как это обычно делают, а в памяти клиентского приложения.__
+__access token__ - используется для __авторизации запросов__ и хранения дополнительной информации о пользователе (аля __user_id__, __user_role__ или еще что либо, эту информацию также называет __payload__). Все поля в __payload__ это свободный набор полей необходимый для реализации вашей частной бизнес логики. То бишь __user_id__ и __user_role__ не являются требованием и представляют собой исключительно частный случай. __Сам токен храним не в localStorage как это обычно делают, а в памяти клиентского приложения__ (что приводит к необходимости при каждом обновлении странички браузера запрашивать новую пару токенов).
 
 __refresh token__ - выдается сервером по результам успешной аутентификации и используется для получения новой пары __access/refresh__ токенов. __Храним исключительно в httpOnly куке__.
 

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -164,7 +164,8 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 1. Front-end делает кол `POST: api/auth/logout` c __refreshToken__ в куке или бади (лучше в куки)
 2. Front-end удаляет локально сохраненный в памяти __accessToken__
 3. Back-end удаляет запись из таблицы `refreshSessions` по __refreshToken__
-4. __accessToken__ умирает по истечению его строка жизни. Руками банить, удалять, хранить __accessToken__ не нужно, это нарушает всю суть эксесс токена.
+
+__accessToken__ умирает по истечению строка его жизни. Руками банить, удалять, хранить __accessToken__ не нужно, это нарушает всю суть эксесс токена.
 
 ## В случае кражи access токена и refresh куки:
 1. Хакер воспользовался __access token'ом__

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -160,6 +160,11 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 
 Вопрос зачем __refresh token'y__ срок жизни, если он обновляется каждый раз при обновлении __access token'a__ ? Это сделано на случай, если юзер будет в офлайне более 60 дней, тогда придется заново вбить логин/пароль.
 
+## Logout (api/auth/logout)
+1. Front-end делает кол `POST: api/auth/logout` c __refreshToken__ в куке или бади (лучше в куки)
+2. Front-end удаляет локально сохраненный в памяти __accessToken__
+3. Back-end удаляет запись из таблицы `refreshSessions` по __refreshToken__
+4. __accessToken__ умирает по истечению его строка жизни. Руками банить, удалять, хранить __accessToken__ не нужно, это нарушает всю суть эксесс токена.
 
 ## В случае кражи access токена и refresh куки:
 1. Хакер воспользовался __access token'ом__

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -173,8 +173,8 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 9. Сервер перенаправляет юзера на форму аутентификации
 10. Юзер вводит логин/пароль
 
-## В случае кражи access токена, refresh куки и fingerprint'а (без примера в кодовой базе `supra-api-nodejs`):
-Стащить все авторизационные данные это не из легких задач, но все же допустим этот кейс как крайний и наиболее неудобный с точки зрения UX.
+## В случае кражи access токена, refresh куки и fingerprint'а:
+Стащить все авторизационные данные это не из легких задач, но все же допустим этот кейс как крайний и наиболее неудобный с точки зрения UX (без примера в кодовой базе `supra-api-nodejs`).
 
 Предложу несколько вариантов решения данной проблемы:
 

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -193,7 +193,7 @@ _UX минус: нужно логинится с каждого нового IP.
 4. На сервере создается новый __refresh__ токен ("от хакера")
 5. Хакер получает новую пару токенов
 6. Юзер пробует отправить запрос на сервер >> обнаруживается что __refresh__ токен не валиден
-7. Сервер сервер удаляет все сессии юзера, в последствии чего хакер больше не сможет обновлять __access__ токен
+7. Сервер удаляет все сессии юзера, в последствии чего хакер больше не сможет обновлять __access__ токен
 8. Сервер создает новую сессию для пользователя
 
 _UX минус: в каждом случае когда сервер не будет находить рефреш токен - будут сбрасиватся все сессии юзера на всех устройствах._

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -38,7 +38,7 @@ __Токены__ предоставляют собой средство __авт
 
 При попытке хакером подменить данные в __header'ре__ или __payload'е__, токен станет не валидным, поскольку сигнатура не будет соответствовать изначальным значениям. А возможность сгенерировать новую сигнатуру у хакера отсутствует, поскольку секретный ключ для зашифровки лежит на сервере.
 
-__access token__ - используется для __авторизации запросов__ и хранения дополнительной информации о пользователе (аля __user_id__, __user_role__ или еще что либо, эту информацию также называет __payload__). __Сам токен храним не в localStorage как это обычно делают, а в памяти клиентского приложения.__
+__access token__ - используется для __авторизации запросов__ и хранения дополнительной информации о пользователе (аля __user_id__, __user_role__ или еще что либо, эту информацию также называет __payload__). Все поля в __payload__ это свободный набор полей необходимый для реализации вашей частной бизнес логики. То бишь __user_id__ и __user_role__ не являются требованием и представляют собой исключительно частный случай. __Сам токен храним не в localStorage как это обычно делают, а в памяти клиентского приложения.__
 
 __refresh token__ - выдается сервером по результам успешной аутентификации и используется для получения новой пары __access/refresh__ токенов. __Храним исключительно в httpOnly куке__.
 

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -1,6 +1,6 @@
 # Про токены, JSON Web Tokens (JWT), аутентификацию и авторизацию. Token-Based Authentication
 
-`Last major update: 20.04.2020`
+`Last major update: 25.08.2020`
 
 - Что такое авторизация/аутентификация
 - Где хранить токены
@@ -174,7 +174,7 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 10. Юзер вводит логин/пароль
 
 ## В случае кражи access токена, refresh куки и fingerprint'а (без примера в кодовой базе `supra-api-nodejs`):
-Стащить все авторизационные данные это не из легких задач, но все же допустим этот кейс как крайний и наиболее неудобрый с точки зрения UX.
+Стащить все авторизационные данные это не из легких задач, но все же допустим этот кейс как крайний и наиболее неудобный с точки зрения UX.
 
 Предложу несколько вариантов решения данной проблемы:
 
@@ -184,7 +184,7 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 3. __Хакер__ отправляет __refresh__ куку и __fingerprint__
 4. Сервер проверяет IP __хакера__, __хакер__ идет лесом
 
-UX минус: нужно логинится с каждого нового IP.
+_UX минус: нужно логинится с каждого нового IP._
 
 - Удалять все сессии в случае если __refresh__ токен не найден
 1. Хакер воспользовался __access token'ом__
@@ -196,7 +196,7 @@ UX минус: нужно логинится с каждого нового IP.
 7. Сервер сервер удаляет все сессии юзера, в последствии чего хакер больше не сможет обновлять __access__ токен
 8. Сервер создает новую сессию для пользователя
 
-UX минус: в каждом случае когда сервер не будет находить рефреш токен - будут сбрасиватся все сессии юзера на всех устройствах.
+_UX минус: в каждом случае когда сервер не будет находить рефреш токен - будут сбрасиватся все сессии юзера на всех устройствах._
 
 ## Зачем все это ? JWT vs Cookie sessions
 Зачем этот весь геморой ? Почему не юзать старые добрые cookie sessions ? Чем не угодили куки ?

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -173,18 +173,30 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 9. Сервер перенаправляет юзера на форму аутентификации
 10. Юзер вводит логин/пароль
 
-## В случае кражи access токена, refresh куки и fingerprint'а:
-Стащить все авторизационные данные это не из легких задач, но все же допустим этот кейс как крайний.
+## В случае кражи access токена, refresh куки и fingerprint'а (без примера в кодовой базе `supra-api-nodejs`):
+Стащить все авторизационные данные это не из легких задач, но все же допустим этот кейс как крайний и наиболее неудобрый с точки зрения UX.
 
+Предложу несколько вариантов решения данной проблемы:
+
+- Хранить IP или Subnet залогиненного клиента
+1. Хакер воспользовался __access token'ом__
+2. Закончилось время жизни __access token'на__
+3. __Хакер__ отправляет __refresh__ куку и __fingerprint__
+4. Сервер проверяет IP __хакера__, __хакер__ идет лесом
+
+UX минус: нужно логинится с каждого нового IP.
+
+- Удалять все сессии в случае если __refresh__ токен не найден
 1. Хакер воспользовался __access token'ом__
 2. Закончилось время жизни __access token'на__
 3. __Хакер__ отправляет __refresh__ куку и __fingerprint__
 4. На сервере создается новый __refresh__ токен ("от хакера")
 5. Хакер получает новую пару токенов
 6. Юзер пробует отправить запрос на сервер >> обнаруживается что __refresh__ токен не валиден
-7. Сервер перенаправляет юзера на форму аутентификации
-8. Юзер вводит логин/пароль
-9. Создается новый __refresh__ токен >> __refresh__ токен "от хакера" становится не валиден
+7. Сервер сервер удаляет все сессии юзера, в последствии чего хакер больше не сможет обновлять __access__ токен
+8. Сервер создает новую сессию для пользователя
+
+UX минус: в каждом случае когда сервер не будет находить рефреш токен - будут сбрасиватся все сессии юзера на всех устройствах.
 
 ## Зачем все это ? JWT vs Cookie sessions
 Зачем этот весь геморой ? Почему не юзать старые добрые cookie sessions ? Чем не угодили куки ?

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -156,7 +156,7 @@ Set-Cookie: refreshToken='c84f18a2-c6c7-4850-be15-93f9cbaef3b3'; HttpOnly // д
 _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` есть опция `{ withCredentials: true }`
 
 ## Ключевой момент:
-В момент рефреша то есть обновления __access token'a__ обновляются __ОБА__ токена. Но как же __refresh token__ может сам себя обновить, он ведь создается только после успешной аунтефикации ? __refresh token__ в момент рефреша сравнивает себя с тем __refresh token'ом__ который лежит в БД и вслучае успеха, а также если у него не истек срок, система рефрешит токены. 
+В момент рефреша то есть обновления __access token'a__ обновляются __ОБА__ токена. Но как же __refresh token__ может сам себя обновить, он ведь создается только после успешной аутентификации ? __refresh token__ в момент рефреша сравнивает себя с тем __refresh token'ом__ который лежит в БД и вслучае успеха, а также если у него не истек срок, система рефрешит токены. 
 
 Вопрос зачем __refresh token'y__ срок жизни, если он обновляется каждый раз при обновлении __access token'a__ ? Это сделано на случай, если юзер будет в офлайне более 60 дней, тогда придется заново вбить логин/пароль.
 

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -212,7 +212,7 @@ __Front-end:__
 - https://github.com/zmts/beauty-vuejs-boilerplate/blob/master/src/services/auth.service.js
 
 __Back-end:__
-- https://github.com/zmts/supra-api-nodejs/tree/master/actions/auth
+- https://github.com/zmts/supra-api-nodejs/tree/master/modules/auth
 
 ### Info:
 - https://www.youtube.com/playlist?list=PLvTBThJr861y60LQrUGpJNPu3Nt2EeQsP

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -89,8 +89,16 @@ server {
 3. В случае удачи создает и записывает сессию в БД `{ userId: uuid, refreshToken: uuid, expiresIn: int, fingerprint: string, ... }` (схема таблицы ниже)
 4. Создает __access token__
 5. Отправляет клиенту __access и refresh token uuid__ (взятый из выше созданной сессии)
-6. __access__ возвращает в теле запроса, __refresh__ устанавливает в качестве __httpOnly__ куки
-7. Клиент сохраняет токены(__access__ в памяти приложения, __refresh__  сетится как кука автоматом)
+```
+Set-Cookie: refreshToken='c84f18a2-c6c7-4850-be15-93f9cbaef3b3'; HttpOnly // для браузера
+{
+  body: { 
+    accessToken: 'eyJhbGciOiJIUzUxMiIsI...',
+    refreshToken: 'c84f18a2-c6c7-4850-be15-93f9cbaef3b3' // для мобильных приложений
+  }
+}
+```
+6. Клиент сохраняет токены(__access__ в памяти приложения, __refresh__  сетится как кука автоматом)
 
 На что нужно обратить внимание при установке __refresh__ куки:
 - `maxAge` куки ставим равную `expiresIn` из выше созданной сессии
@@ -135,7 +143,15 @@ CREATE TABLE refreshSessions (
 7. В случае успеха создает новую рефреш-сессию и записывает ее в БД
 8. Создает __access token__
 8. Отправляет клиенту __access и refresh token uuid__ (взятый из выше созданной рефреш-сессии)
-9. __access__ возвращает в теле запроса, __refresh__ устанавливает в качестве __httpOnly__ куки
+```
+Set-Cookie: refreshToken='c84f18a2-c6c7-4850-be15-93f9cbaef3b3'; HttpOnly // для браузера
+{
+  body: { 
+    accessToken: 'eyJhbGciOiJIUzUxMiIsI...',
+    refreshToken: 'c84f18a2-c6c7-4850-be15-93f9cbaef3b3' // для мобильных приложений
+  }
+}
+```
 
 _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` есть опция `{ withCredentials: true }`
 
@@ -230,4 +246,4 @@ __Back-end:__
 - https://t.me/why_jwt_is_bad
 
 ---
-_Комментарии периодически подчищаются_
+_Комментарии периодически подчищаются_
diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -107,6 +107,8 @@ __Стоит заметить, что процесс добавления сес
 - Более подробно:  https://player.vimeo.com/video/151208427
 - Пример ф-ции получения такого хеша: https://gist.github.com/zmts/b26ba9a61aa0b93126fc6979e7338ca3
 
+В случае если клиент не браузер, а мобильное приложение, в качестве __fingerprint__ используем любую уникальную строку(тот же `uuid`) персистентно хранящуюся на устройстве.
+
 ## Рефреш токенов (api/auth/refresh-tokens):
 Для использования возможности аутентификации на более чем одном девайсе необходимо хранить все рефреш токены по каждому юзеру. Я храню это список в PostgreSQL таблице(а надо бы в Redis'е). В процессе каждого логина создается запись с IP/Fingerprint и другой мета информацией, так званая __рефреш-сессия__.
 ```

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -96,7 +96,7 @@ server {
 - `maxAge` куки ставим равную `expiresIn` из выше созданной сессии
 - В `path` ставим корневой роут `auth` контроллера  (`/api/auth`) это важно, таким образом токен получат только те хендлеры которым он нужен(`/api/auth/logout` и `/api/auth/rerfesh-tokens`), остальные обойдутся(нечего зря почём отправлять __sensitive data__).
 
-__Стоит заметить, что процесс добавления сессии в таблицу должен имеет свои меры безопасности.__ При добавлении стоит проверять сколько сессий всего есть у юзера и, если их слишком много или юзер конектится одновременно из нескольких подсетей, стоит предпринять меры. Имплементируя данную проверку, я проверяю только что бы юзер имел максимум до 5 одновременных сессий максимум, и на 6'ой удаляю все остальные сессии кроме текущей(6'ой). Все остальные проверки на ваше усмотрение в зависимости от задачи.
+__Стоит заметить, что процесс добавления сессии в таблицу должен имеет свои меры безопасности.__ При добавлении стоит проверять сколько рефреш-сессий всего есть у юзера и, если их слишком много или юзер конектится одновременно из нескольких подсетей, стоит предпринять меры. Имплементируя данную проверку, я проверяю только что бы юзер имел максимум до 5 одновременных рефреш-сессий максимум, и при попытке установить следующую удаляю предыдущие. Все остальные проверки на ваше усмотрение в зависимости от задачи.
 
 Таким образом если юзер залогинился на пяти устройствах, рефреш токены будут постоянно обновляться и все счастливы. Но если с аккаунтом юзера начнут производить подозрительные действия(попытаются залогинится более чем на 5'ти устройствах) система сбросит все сессии(рефреш токены) кроме последней.
 

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -49,10 +49,13 @@ __Поскольку токены(а данном случае access) это н
 __Роль рефреш токенов и зачем их хранить в БД.__ Рефреш на сервере хранится для учета доступа и инвалидации краденых токенов. Таким образом сервер наверняка знает о клиентах которым стоит доверять(кому позволено авторизоваться). Если не хранить рефреш токен в БД то велика вероятность того что токены будут бесконтрольно гулять по рукам злоумышленников. Для отслеживания которых нам придется заводить черный список и периодически чистить его от просроченных. В место этого мы храним лимитированный список белых токенов для каждого юзера отдельно и в случае кражи у нас уже есть механизм противодействия(описано ниже).
 
 ## Как ставить куки ?
-Для того что бы `refreshToken` кука была успешно уставленна и отправлена браузером, адреса эндпоинтов аутентификации(`/api/auth/login`, `/api/auth/refresh-tokens`, `/api/auth/logout`) должны располагася в доменном пространстве сайта. Вот так:
-- Адрес сайта в браузере: `super.com`
-- Домен в опциях куки: `domain: '.super.com'`
-- Path в опциях куки: `path: '/api/auth'`
+Для того что бы `refreshToken` кука была успешно уставленна и отправлена браузером, адреса эндпоинтов аутентификации(`/api/auth/login`, `/api/auth/refresh-tokens`, `/api/auth/logout`) должны располагася в доменном пространстве сайта. Тоесть для домена `super.com` на сервере ставим куку с такими опциями:
+```
+{
+    domain: '.super.com',
+    path: '/api/auth'
+}
+```
 
 Таким образом кука установится в браузер и прийдет на все эндпоинты по адресу `super.com/api/auth/<any-path>`
 

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -105,9 +105,9 @@ __Стоит заметить, что процесс добавления сес
 - Пример ф-ции получения такого хеша: https://gist.github.com/zmts/b26ba9a61aa0b93126fc6979e7338ca3
 
 ## Рефреш токенов (api/auth/refresh-tokens):
-Для использования возможности аутентификации на более чем одном девайсе необходимо хранить все рефреш токены по каждому юзеру. Я храню это список в PostgreSQL таблице(а надо бы в Redis'е). В процессе каждого логина создается запись с IP/Fingerprint и другой мета информацией, то есть сессия.
+Для использования возможности аутентификации на более чем одном девайсе необходимо хранить все рефреш токены по каждому юзеру. Я храню это список в PostgreSQL таблице(а надо бы в Redis'е). В процессе каждого логина создается запись с IP/Fingerprint и другой мета информацией, так званая __рефреш-сессия__.
 ```
-CREATE TABLE sessions (
+CREATE TABLE refreshSessions (
     "id" SERIAL PRIMARY KEY,
     "userId" uuid REFERENCES users(id) ON DELETE CASCADE,
     "refreshToken" uuid NOT NULL,
@@ -121,15 +121,15 @@ CREATE TABLE sessions (
 
 1. Клиент(фронтенд) проверяет перед запросом не истекло ли время жизни __access token'на__
 2. Если истекло клиент делает запрос на `POST auth/refresh-tokens` `{ fingerprint: string }` в `body` и соответственно `refreshToken` куку.
-3. Сервер получает запись сессии по UUID'у рефреш токена
-4. Сохраняет текущую сессию в переменную и удаляет ее из таблицы
-5. Проверяет текущую сессию:
+3. Сервер получает запись рефреш-сессии по UUID'у рефреш токена
+4. Сохраняет текущую рефреш-сессию в переменную и удаляет ее из таблицы
+5. Проверяет текущую рефреш-сессию:
     1. Не истекло ли время жизни
-    2. На соответствие старого  __fingerprint'a__ полученного из текущей сессии с новым полученным из тела запроса
-6. В случае негативного результата бросает ошибку `TOKEN_EXPIRED`/`INVALID_SESSION`
-7. В случае успеха создает новую сессию и записывает ее в БД
+    2. На соответствие старого  __fingerprint'a__ полученного из текущей рефреш-сессии с новым полученным из тела запроса
+6. В случае негативного результата бросает ошибку `TOKEN_EXPIRED`/`INVALID_REFRESH_SESSION`
+7. В случае успеха создает новую рефреш-сессию и записывает ее в БД
 8. Создает __access token__
-8. Отправляет клиенту __access и refresh token uuid__ (взятый из выше созданной сессии)
+8. Отправляет клиенту __access и refresh token uuid__ (взятый из выше созданной рефреш-сессии)
 9. __access__ возвращает в теле запроса, __refresh__ устанавливает в качестве __httpOnly__ куки
 
 _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` есть опция `{ withCredentials: true }`
@@ -145,7 +145,7 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 2. Закончилось время жизни __access token'на__
 3. __Клиент хакера__ отправляет __refresh token__ и __fingerprint__
 4. Сервер смотрит __fingerprint__ хакера
-5. Сервер не находит __fingerprint__ хакера в сессии и удаляет ее из БД
+5. Сервер не находит __fingerprint__ хакера в рефреш-сессии и удаляет ее из БД
 6. Сервер логирует попытку несанкционированного обновления токенов
 7. Сервер перенаправляет хакера на станицу логина. Хакер идет лесом
 8. Юзер пробует зайти на сервер >> обнаруживается что __refresh token__ отсутствует

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -64,7 +64,7 @@ server {
     server_name super.com;
     # SPA/Front-end
     location / {
-        try_files $uri /a/index.html;
+        try_files $uri /index.html;
         root /var/www/frontend/dist;
         index index.html;
     }

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -172,7 +172,7 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 - Куки в микросерисной архитектуре использовать не вариант. Напомню зачастую микросервисы раскиданы на разных доменах, а куки не поддерживают кросc-доменные запросы
 - В микросерисной архитектуре JWT позволяет каждому сервису независимо от сервера авторизации верифицировать `access` токен (через публичный ключ)
 - При использовании cookie sessions программист зачастую надеется на то, что предоставил фреймворк и оставляет как есть
-- При использовании jwt мы видим проблему с безопасностью и стараемся предусмотреть механизмы контроля в случае каржи авторизационных данных. При использовании cookie сессий программист зачастую даже не задумывается что сессия может быть скомпрометирована и все остается как есть
+- При использовании jwt мы видим проблему с безопасностью и стараемся предусмотреть механизмы контроля в случае каржи авторизационных данных. При использовании cookie сессий программист зачастую даже не задумывается что сессия может быть скомпрометирована
 - __На каждом запросе__ использование JWT избавляет бекенд от одного запроса в БД(или кеш) за данными пользователя(`userId`, `email`, etc.)
 
 ## В итоге:

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -48,7 +48,7 @@ __Поскольку токены(а данном случае access) это н
 
 __Роль рефреш токенов и зачем их хранить в БД.__ Рефреш на сервере хранится для учета доступа и инвалидации краденых токенов. Таким образом сервер наверняка знает о клиентах которым стоит доверять(кому позволено авторизоваться). Если не хранить рефреш токен в БД то велика вероятность того что токены будут бесконтрольно гулять по рукам злоумышленников. Для отслеживания которых нам придется заводить черный список и периодически чистить его от просроченных. В место этого мы храним лимитированный список белых токенов для каждого юзера отдельно и в случае кражи у нас уже есть механизм противодействия(описано ниже).
 
-## Как ставить куку ?
+## Как ставить куки ?
 Для того что бы `refreshToken` кука была успешно уставленна и отправлена браузером, адреса эндпоинтов аутентификации(`/api/auth/login`, `/api/auth/refresh-tokens`, `/api/auth/logout`) должны располагася в доменном пространстве сайта. Вот так:
 - Адрес сайта в браузере: `super.com`
 - Домен в опциях куки: `domain: '.super.com'`
@@ -172,7 +172,7 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 - Куки в микросерисной архитектуре использовать не вариант. Напомню зачастую микросервисы раскиданы на разных доменах, а куки не поддерживают кросc-доменные запросы
 - В микросерисной архитектуре JWT позволяет каждому сервису независимо от сервера авторизации верифицировать `access` токен (через публичный ключ)
 - При использовании cookie sessions программист зачастую надеется на то, что предоставил фреймворк и оставляет как есть
-- При использовании jwt мы видим проблему с безопасностью и стараемся предусмотреть механизмы контроля в случае каржи авторизационных данных. При использовании cookie сессий программист зачастую даже не задумывается что сессия может быть скомпонована и все остается как есть
+- При использовании jwt мы видим проблему с безопасностью и стараемся предусмотреть механизмы контроля в случае каржи авторизационных данных. При использовании cookie сессий программист зачастую даже не задумывается что сессия может быть скомпрометирована и все остается как есть
 - __На каждом запросе__ использование JWT избавляет бекенд от одного запроса в БД(или кеш) за данными пользователя(`userId`, `email`, etc.)
 
 ## В итоге:

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -186,7 +186,7 @@ p.s. Каждой задаче свой подход. Юзайте в небол
 
 ___
 ### Имплементация:
-__Front-end:__ (*покоместь без кук)
+__Front-end:__
 - https://github.com/zmts/beauty-vuejs-boilerplate/blob/master/src/services/http.init.js
 - https://github.com/zmts/beauty-vuejs-boilerplate/blob/master/src/services/auth.service.js
 

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -54,7 +54,7 @@ __Роль рефреш токенов и зачем их хранить в БД
 - Домен в опциях куки: `domain: '.super.com'`
 - Path в опциях куки: `path: '/api/auth'`
 
-Таким образом кука установится в браузер и прийдет на все ендпоинты по адресу `super.com/api/auth/<any-path>`
+Таким образом кука установится в браузер и прийдет на все эндпоинты по адресу `super.com/api/auth/<any-path>`
 
 Если у нас монолит и за аутентификацию отвечает один и тот-же API, тут проблем не должно быть. Но если за аутентификацию отвечает отдельный микросервис, прячем его средствами `nginx` по выше указанному пути (`super.com/api/auth`).
 ```

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -1,9 +1,10 @@
 # Про токены, JSON Web Tokens (JWT), аутентификацию и авторизацию. Token-Based Authentication
 
-`Last major update: 19.04.2020`
+`Last major update: 20.04.2020`
 
 - Что такое авторизация/аутентификация
 - Где хранить токены
+- Как ставить куки ?
 - Процесс логина
 - Процесс рефреш токенов
 - Кража токенов/Механизм контроля токенов
@@ -47,6 +48,38 @@ __Поскольку токены(а данном случае access) это н
 
 __Роль рефреш токенов и зачем их хранить в БД.__ Рефреш на сервере хранится для учета доступа и инвалидации краденых токенов. Таким образом сервер наверняка знает о клиентах которым стоит доверять(кому позволено авторизоваться). Если не хранить рефреш токен в БД то велика вероятность того что токены будут бесконтрольно гулять по рукам злоумышленников. Для отслеживания которых нам придется заводить черный список и периодически чистить его от просроченных. В место этого мы храним лимитированный список белых токенов для каждого юзера отдельно и в случае кражи у нас уже есть механизм противодействия(описано ниже).
 
+## Как ставить куку ?
+Для того что бы `refreshToken` кука была успешно уставленна и отправлена браузером, адреса эндпоинтов аутентификации(`/api/auth/login`, `/api/auth/refresh-tokens`, `/api/auth/logout`) должны располагася в доменном пространстве сайта. Вот так:
+- Адрес сайта в браузере: `super.com`
+- Домен в опциях куки: `domain: '.super.com'`
+- Path в опциях куки: `path: '/api/auth'`
+
+Таким образом кука установится в браузер и прийдет на все ендпоинты по адресу `super.com/api/auth/<any-path>`
+
+Если у нас монолит и за аутентификацию отвечает один и тот-же API, тут проблем не должно быть. Но если за аутентификацию отвечает отдельный микросервис, прячем его средствами `nginx` по выше указанному пути (`super.com/api/auth`).
+```
+# пример настройки nginx конфига(только основые настройки)
+server {
+    listen 80;
+    server_name super.com;
+    # SPA/Front-end
+    location / {
+        try_files $uri /a/index.html;
+        root /var/www/frontend/dist;
+        index index.html;
+    }
+    # Main API
+    location /api {
+        proxy_pass http://111.111.111.111:7000;
+    }
+    # Auth API
+    location /api/auth {
+        proxy_redirect http://222.222.222.222:7000   /auth/;
+        proxy_pass http://222.222.222.222:7000;
+    }
+}
+```
+
 ## Логин, создание сессии/токенов (api/auth/login):
 1. Пользователь логинится в приложении, передавая логин/пароль и __fingerprint__ браузера (ну или некий иной уникальный идентификатор устройства если это не браузер)
 2. Сервер проверят подлинность логина/пароля 

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -139,7 +139,8 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 - Куки в микросерисной архитектуре использовать не вариант. Напомню зачастую микросервисы раскиданы на разных доменах, а куки не поддерживают кросc-доменные запросы
 - В микросерисной архитектуре JWT позволяет каждому сервису независимо от сервера авторизации верифицировать `access` токен (через публичный ключ)
 - При использовании cookie sessions программист зачастую надеется на то, что предоставил фреймворк и оставляет как есть
-- При использовании jwt мы видим проблему с безопасностью и стараемся предусмотреть механизмы контроля в случае каржи авторизационных данных. При использовании cookie сессий программист зачастую даже не задумывается что сессия может быть скомпонована и все остается как есть- __На каждом запросе__ использование JWT избавляет бекенд от одного запроса в БД(или кеш) за данными пользователя(`userId`, `email`, etc.)
+- При использовании jwt мы видим проблему с безопасностью и стараемся предусмотреть механизмы контроля в случае каржи авторизационных данных. При использовании cookie сессий программист зачастую даже не задумывается что сессия может быть скомпонована и все остается как есть
+- __На каждом запросе__ использование JWT избавляет бекенд от одного запроса в БД(или кеш) за данными пользователя(`userId`, `email`, etc.)
 
 ## В итоге:
 - __access__ токены храним исключительно в памяти клиентского приложения. Не в глобально доступной переменной аля `window.accessToken` а в __замыкании__

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -9,7 +9,7 @@
 - Кража токенов/Механизм контроля токенов
 - Зачем все это ? JWT vs Cookie sessions
 
-## Основы:
+## Основа:
 __Аутентификация(authentication, от греч. αὐθεντικός [authentikos] – реальный, подлинный; от αὐθέντης [authentes] – автор)__ - это процесс проверки учётных данных пользователя (логин/пароль). Проверка подлинности пользователя путём сравнения введённого им логина/пароля с данными сохранёнными в базе данных.
 
 __Авторизация(authorization — разрешение, уполномочивание)__ - это проверка прав пользователя на доступ к определенным ресурсам.

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -139,8 +139,7 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 - Куки в микросерисной архитектуре использовать не вариант. Напомню зачастую микросервисы раскиданы на разных доменах, а куки не поддерживают кросc-доменные запросы
 - В микросерисной архитектуре JWT позволяет каждому сервису независимо от сервера авторизации верифицировать `access` токен (через публичный ключ)
 - При использовании cookie sessions программист зачастую надеется на то, что предоставил фреймворк и оставляет как есть
-- При использовании jwt мы видим проблему с безопасностью и стараемся решить ее. При использовании cookie сессий программист зачастую даже не задумывается что сессия может быть скомпонована и все остается как есть
-- __На каждом запросе__ использование JWT избавляет бекенд от одного запроса в БД(или кеш) за данными пользователя(`userId`, `email`, etc.)
+- При использовании jwt мы видим проблему с безопасностью и стараемся предусмотреть механизмы контроля в случае каржи авторизационных данных. При использовании cookie сессий программист зачастую даже не задумывается что сессия может быть скомпонована и все остается как есть- __На каждом запросе__ использование JWT избавляет бекенд от одного запроса в БД(или кеш) за данными пользователя(`userId`, `email`, etc.)
 
 ## В итоге:
 - __access__ токены храним исключительно в памяти клиентского приложения. Не в глобально доступной переменной аля `window.accessToken` а в __замыкании__

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -135,10 +135,12 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 ## Зачем все это ? JWT vs Cookie sessions
 Зачем этот весь геморой ? Почему не юзать старые добрые cookie sessions ? Чем не угодили куки ?
 - Куки подвержены CSRF: https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/412855 https://www.youtube.com/watch?v=x5AuK_IbJlg
-- Нативыне приложения для сматфонов не поддерживают работу с куками
-- В микросерисной архитектуре использовать куки не вариант. Напомню зачастую микросервисы раскиданы на разных доменах, а куки не поддерживают кросc-доменные запросы
+- Нативыным приложениям для сматфонов удобнее работать с токенами. Да есть хаки для работы с куки, но это не нативная поддержка
+- Куки в микросерисной архитектуре использовать не вариант. Напомню зачастую микросервисы раскиданы на разных доменах, а куки не поддерживают кросc-доменные запросы
+- В микросерисной архитектуре JWT позволяет каждому сервису независимо от сервера авторизации верифицировать `access` токен (через публичный ключ)
 - При использовании cookie sessions программист зачастую надеется на то, что предоставил фреймворк и оставляет как есть
 - При использовании jwt мы видим проблему с безопасностью и стараемся решить ее. При использовании cookie сессий программист зачастую даже не задумывается что сессия может быть скомпонована и все остается как есть
+- __На каждом запросе__ использование JWT избавляет бекенд от одного запроса в БД(или кеш) за данными пользователя(`userId`, `email`, etc.)
 
 ## В итоге:
 - __access__ токены храним исключительно в памяти клиентского приложения. Не в глобально доступной переменной аля `window.accessToken` а в __замыкании__

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -119,7 +119,7 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 9. Сервер перенаправляет юзера на форму аутентификации
 10. Юзер вводит логин/пароль
 
-## В случае кражи access токена, refresh куки да еще и fingerprint'а (хакер "молодец"):
+## В случае кражи access токена, refresh куки и fingerprint'а:
 Стащить все авторизационные данные это не из легких задач, но все же допустим этот кейс как крайний.
 
 1. Хакер воспользовался __access token'ом__

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -120,6 +120,8 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 10. Юзер вводит логин/пароль
 
 ## В случае кражи access токена, refresh куки да еще и fingerprint'а (хакер "молодец"):
+Стащить все авторизационные данные это не из легких задач, но все же допустим этот кейс как крайний.
+
 1. Хакер воспользовался __access token'ом__
 2. Закончилось время жизни __access token'на__
 3. __Хакер__ отправляет __refresh__ куку и __fingerprint__

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -134,9 +134,9 @@ _Tip:_ Для отправки запроса с куками для `axios` е
 Зачем этот весь геморой ? Почему не юзать старые добрые cookie sessions ? Чем не угодили куки ?
 - Куки подвержены CSRF: https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/412855 https://www.youtube.com/watch?v=x5AuK_IbJlg
 - Нативыне приложения для сматфонов не поддерживают работу с куками
-- В микросерисной архитектуре использовать куки не вариант. Напомню зачастую микросервисы раскиданы на разных доменах, а куки не поддерживают крос-доменные запросы.
-- При использовании cookie sessions программист зачастую надеется на то, что предоставил фреймворк и оставляет как есть.
-- При использовании jwt мы видим проблему с безопасностью и стараемся решить ее. При использовании сессий программист зачастую даже не задумывается что сессия может быть скомпонована и все остается как есть.
+- В микросерисной архитектуре использовать куки не вариант. Напомню зачастую микросервисы раскиданы на разных доменах, а куки не поддерживают кросc-доменные запросы
+- При использовании cookie sessions программист зачастую надеется на то, что предоставил фреймворк и оставляет как есть
+- При использовании jwt мы видим проблему с безопасностью и стараемся решить ее. При использовании cookie сессий программист зачастую даже не задумывается что сессия может быть скомпонована и все остается как есть
 
 ## В итоге:
 - __access__ токены храним исключительно в памяти клиентского приложения. Не в глобально доступной переменной аля `window.accessToken` а в __замыкании__

diff --git a/tokens.md b/tokens.md
@@ -177,6 +177,7 @@ __Back-end:__
 - https://www.youtube.com/watch?v=R0-eoLp871s
 - https://www.youtube.com/watch?v=u9hn3s2kUrg
 - https://ain.ua/2020/02/29/adtech-bez-cookies/
+- https://habr.com/ru/post/492830 (cookies SameSite)
 
 ### And why JWT is bad
 - http://cryto.net/~joepie91/blog/2016/06/13/stop-using-jwt-for-sessions/